カストディアル・ウォレットとノンカストディアル・ウォレット：主な違い

仮想通貨の保管方法は、セキュリティ対策から資金へのアクセス速度や容易さまであらゆる面に影響を及ぼし、デジタル資産を完全に管理できるかどうかを左右します。米国だけでも、2021年以降、仮想通貨の保有率はほぼ2倍に増加した、現在、成人の約28％（6,500万人）がデジタル資産を保有している。

主な保管方法としては、カストディアルウォレットとノンカストディアルウォレットの2つがあります。カストディアルウォレット 信頼できる第三者に秘密鍵の管理を委ねる一方で、非保管型ウォレット 完全な所有権をあなたの手に委ねると同時に、秘密鍵の保護や取引の実行といった責任も負っていただきます。

個人投資家、機関投資家、あるいは仮想通貨愛好家であるかを問わず、デジタル資産を安全に保つためには、非カストディ型ウォレットとカストディ型ウォレットの違いを理解することが不可欠です。第三者に管理を委ねる利便性と安全性を重視する人もいれば、自己管理と資産の完全な所有権を重視する人もいます。

カストディ型ウォレットも非カストディ型ウォレットも、それぞれのリスク許容度や技術的な知識に応じて、それぞれに適した用途があります。

主なポイント：

• カストディアルウォレットは、ユーザーに代わって秘密鍵を保管し、セキュリティ機能やバックアップ機能を標準で備え、使いやすさを提供します。

• 非カストディアルウォレットでは、ユーザーが秘密鍵を完全に管理できます。その管理権限には、セキュリティやバックアップの管理という責任も伴います。

• これら2つのセキュリティおよび復旧オプションには大きな違いがあり、ユーザーが資産を保護し、アクセスする方法に影響を与えています。

• カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットのどちらを選ぶかは、利便性、セキュリティ、規制への準拠、あるいは完全な自律性のうち、何が最も重要かによって決まります。

概要：カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットの比較

カストディ型と非カストディ型の暗号資産ウォレットは、それぞれセキュリティ、管理権、利便性の面で異なるトレードオフがあります。一方は資産の保護を第三者に委ねる一方で、もう一方はユーザーが完全に管理権を握ります。両者の違いは以下の通りです：

ご覧の通り、このカストディ型および非カストディ型ウォレットの管理 結局のところ、管理権の問題です。カストディ型ウォレットは、セキュリティ、復旧、コンプライアンスの面で簡便ですが、第三者への信頼が必要となります。一方、ノンカストディ型ウォレットでは、ユーザーが主導権を握り、完全な自律性を享受できる反面、資産のセキュリティ確保という責任も負うことになります。どちらを選ぶかは、あなたの優先順位次第です。

カストディアルウォレットとは何ですか？

カストディ型ウォレットとは、取引所やカストディプロバイダーなどの第三者が、ユーザーに代わって秘密鍵を保管・管理する仮想通貨ウォレットのことです。ユーザーは自ら直接管理するのではなく、カストディアンが資産を安全に管理してくれることを信頼しています。

中央集権型取引所、金融機関、および専門の暗号資産カストディプロバイダーは、一般的にカストディウォレットを提供しています。これらは、設定が簡単で技術的な手順が少ないことを望む投資家にとって魅力的です。秘密鍵の紛失、シードフレーズのバックアップが分かりにくい、取引中のミスといったよくある問題点が、資産の永久的な損失につながる可能性があるため、多くの人がカストディサービスを利用しています。

カストディアンは、秘密鍵の保管やバックアップの管理を行い、ユーザーによるミスが発生する可能性を低減することで、こうした問題の未然防止に貢献しています。また、トークンの送金、出金、セキュリティ設定といった複雑なプロセスを簡素化することで、多くのユーザーにとって大きなストレスや潜在的な損失の原因を取り除いています。

秘密鍵は外部で管理されているため、ユーザーはオンラインバンキングと同様に、プラットフォームにログインすることで資金にアクセスできます。メールによる本人確認やカスタマーサポートなどの復旧手段を利用すれば、認証情報を紛失した場合でもアクセスを回復することができます。

カストディアンは、マルチシグネチャ認証（マルチシグ）、コールドストレージ（不正アクセスを防ぐオフラインでの鍵保管）、および厳格な規制遵守を通じて、セキュリティを強化しています。

カストディアルウォレットはセキュリティ面での負担を軽減し、個人の責任を軽減する一方で、プロバイダーのプロトコル、安定性、およびコンプライアンス基準に対する信頼が必要となります。

カストディアルウォレットのメリットとデメリット

カストディ型ウォレットには、管理権限や第三者への依存という点でトレードオフが伴います。以下に、そのデメリットとカストディアルウォレットを利用するメリット.

メリット

• 使いやすさ： 秘密鍵を管理する必要がないため、初心者や機関投資家にとって理想的です。

• バックアップと復旧： カスタマーサポートでは、紛失した認証情報を復元できるため、資産を永久に失うリスクを軽減できます。

• エンタープライズレベルのセキュリティ： 暗号化およびマルチシグ認証により、ハッキング、不正行為、および不正アクセスから保護します。

• 規制への準拠： 多くのカストディアンは金融規制を遵守しており、これによりユーザーにとっての信頼性と法的保護が高まっています。

• カスタマーサポート： アカウントに関する問題、取引に関する紛争、およびセキュリティ上の懸念については、通常、専門のサポートが利用可能です。

デメリット

• 完全な制御ができないこと： ユーザーは資金へのアクセスについてプロバイダーに依存しており、これは経済的な自立を妨げる可能性がある.

• 引き出しに関する制限の可能性： 一部のカストディ型ウォレットでは、出金制限、出金遅延、または取引承認が課される場合があります。

• 医療提供者による情報漏洩のリスク： カストディアンが不正アクセスを受けたり破産したりした場合、ユーザーの資金は損失や差し押さえのリスクにさらされる可能性があります。

• 規制上のリスク： 政府の規制、凍結措置、およびコンプライアンス要件により、ファンドの利用可能性に影響が生じる可能性があります。

カストディアルウォレットのユースケース

カストディアルウォレットは、次のような人々の間で人気があります：

• 新規投資家や初心者の方、秘密鍵の管理が不要な、使いやすいプラットフォームを好む人もいるかもしれません。

• トレーダーやアクティブ投資家、中央集権型エコシステム内におけるカストディアルウォレットの迅速な取引や高い流動性を重視する可能性があるユーザー。

• 企業および仮想通貨決済プロバイダー セキュリティと規制順守を最優先とし、安全な取引の実現と金融基準の遵守に向けた道筋を築く。

• 機関 探している安全な暗号資産保管ソリューション 自己管理に伴う煩わしさなしに資産を保護するため。

非カストディアルウォレットとは何ですか？

非カストディアルウォレット（分散型ウォレットとも呼ばれる）では、ユーザーが秘密鍵を完全に管理できます。つまり、ユーザー自身が資産の唯一の管理主体となります。カストディアルウォレットとは異なり、第三者が資金を保有・管理することはありません。 非カストディアルウォレットは、暗号資産運動の本来の核心的な理念である「自己主権」と「信頼不要な取引」に沿った、分散型の保管ソリューションです。

ウォレットを設定する際、ユーザーは秘密鍵と公開鍵を生成するとともに、復元手段となる12～24語のシードフレーズも生成します。ユーザーは取引を直接承認するため、完全に管理することができます。

非カストディアルウォレットの資金は取引所に保管されていないため、取引所のセキュリティ侵害の影響を受けませんが、セキュリティ管理は完全にユーザー自身の責任となります。シードフレーズを紛失すると、永久にアクセスできなくなってしまいます。また、シードフレーズやバックアップの管理、デバイスのセキュリティ対策は、特に機密データの取り扱いに慣れていない人にとっては、負担に感じられるかもしれません。 悪意のある取引に署名したり、偽のリンクをクリックしたり、資産を間違ったチェーンに送金したりといったミスは、取り消すことができません。

非保管型ウォレットには、ハードウェアウォレットなど、さまざまな形態があります。非保管型ホットウォレット、およびブラウザベースのウォレット。モバイルウォレットやデスクトップウォレットなどの非カストディアル型ホットウォレットは、利便性が高い反面、常時オンライン状態にあるため、追加のセキュリティ対策が必要となります。

非カストディ型ウォレットのメリットとデメリット

バックアップや復旧機能を提供するカストディ型ソリューションとは異なり、ノンカストディ型ウォレットではユーザーが自らセキュリティ管理を行う必要があり、これは利点であると同時にリスクにもなり得ます。主なメリットとトレードオフを以下にまとめます：

メリット

• 完全な制御： ユーザーは自身の秘密鍵と資産を所有するため、第三者への依存がなくなります。

• セキュリティの強化： 取引所のハッキング、カストディアン側の不備、規制による凍結の影響を受けることはありません。

• プライバシーの強化： 取引は中央集権的な監視の影響を受けず、監視やデータ追跡のリスクを軽減します。

• 出金制限なし： ユーザーは、サービスプロバイダーによる制限や遅延を受けることなく、いつでも自由に資金を移動することができます。

デメリット

• 回復支援なし： 次のような新しい復元ツールがあってもシャミールのバックアップ または社会的回復、ただし、復旧用の認証情報をすべて失った場合、資産は永久に失われてしまいます。

• 高度な自己管理型セキュリティ: 取引所のハッキングやサービス停止の影響を受けることはなく、最新のウォレットではMPC、パスキー、ハードウェアによる保護機能を採用することで、シードフレーズのリスクを低減しています。

• 技術的な負担の増大： ユーザーは、秘密鍵の管理、ウォレットのセキュリティ対策、およびバックアップを行う必要があります。

• 人為的ミスが生じる可能性： 誤った取引の場合、資金が間違ったアドレスに送金されてしまうと、取り消すことはできません。

非カストディアルウォレットの活用例

非保管型ウォレットは、一般的に次のような人々に利用されています：

• 秘密鍵の管理に慣れている人 自身の資産を完全に管理したいと考えている人々。

• 長期投資家 利便性よりもセキュリティを優先し、保有資産を第三者によるリスクから守りたいと考えている人々。

• プライバシーを重視するユーザー 取引を中央集権的な監督から独立させたままにしておくための自律性を求めている。

• NFTコレクターやWeb3愛好家 デジタル資産の完全な所有権を維持しつつ、それらを利用して分散型アプリを利用している人々。

カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットを併用することはできますか？

カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットを併用することは可能であり、多くの機関が実際にそうしています。このハイブリッドなアプローチにより、組織は自社のニーズにぴったり合った最適な運用が可能になります。例えば、流動性やコンプライアンスの観点から、アクティブな取引ポジションは規制対象のカストディアンに預け、一方、長期的な準備金はカウンターパーティ・リスクを最小限に抑えるために自己管理型ウォレットに保管といった使い分けが可能です。

この仕組みは個人投資家にとっても有効です。頻繁に取引を行う人は、迅速な約定や入金のしやすさを重視して証券口座を維持しつつ、利益分は自身が管理するハードウェアウォレットに移して長期保管することもできます。

両方のタイプのウォレットを併用することで、中核となる保有資産の所有権を損なうことなく、日々の取引を支える柔軟な仕組みが構築されます。

カストディ型と非カストディ型の仮想通貨ウォレット：どちらを選ぶべきか

カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットのどちらを選ぶかは、セキュリティ上のニーズ、経験レベル、そして資産をどの程度管理したいかによって異なります。

カストディアルウォレット これらは、信頼できるプロバイダーがセキュリティ、バックアップ、復旧を管理する「マネージド型」のアプローチを好むユーザーに最適です。そのため、秘密鍵を紛失するリスクを負うことなく、資金に確実にアクセスしたい機関、企業、および新規投資家にとって、便利な選択肢となります。

非管理型ウォレット 完全な自律性を提供し、ユーザーが自身の秘密鍵や取引を管理できるようにします。プライバシーと独立性は高まりますが、その一方で、ユーザーは自身の資産のセキュリティを自ら管理する必要があります。

効率的に......を目指す企業や投資家にとってカストディ型および非カストディ型のウォレットを管理する、BitGoは、さまざまなセキュリティやコンプライアンスのニーズに合わせた包括的なソリューションを提供しています。機関投資家レベルの保護が必要な場合でも、ご自身で管理できるセルフカストディのオプションが必要な場合でも、BitGoのウォレットソリューションなら、デジタル資産の安全性と利便性を確保できます。

よくある質問

フィンテック企業の創業者として、カストディアル型ウォレットとノンカストディアル型ウォレットのどちらを提供するのが適切なのでしょうか？

カストディ型ウォレットは、ターゲットユーザーがアカウントの復旧機能、カスタマーサポート、そして慣れ親しんだオンボーディング体験を期待している場合に適しています。一方、ノンカストディ型ウォレットは、自己主権やDeFiへの直接アクセスを重視する「クリプトネイティブ」ユーザーをターゲットとする製品に適しています。

破産事態において、カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットでは、顧客資金は通常どのように扱われるのでしょうか？

カストディ型ウォレットの場合、資金の取り扱いについてはカストディアンの法的構造や管轄区域によって異なり、資産が破産手続きの対象となる可能性があります。一方、ノンカストディ型ウォレットでは、資金は完全にユーザーの管理下にあり、第三者が鍵を保有することはないため、プロバイダーの破綻の影響を受けません。

コンプライアンスの観点から、カストディアルウォレットを運用する場合、どのような追加の責任が生じるのでしょうか？

カストディウォレットの運営には、通常、ライセンスの取得、KYC／AMLプログラムの導入、取引モニタリング、規制当局への報告、場合によっては保険への加入が必要となります。要件は管轄区域によって異なりますが、一般的には従来の金融サービスにおける義務と同様です。

非カストディ型ウォレットの場合、ユーザーが資金にアクセスできなくなるのを防ぐために、プロダクト責任者はどのような対策を講じるべきでしょうか？

シードフレーズのセキュリティ確保の必要性を強調した堅牢なオンボーディングを実施し、オプションとして暗号化されたバックアップソリューションを提供するとともに、わかりやすい教育リソースを用意し、自己管理の原則を損なわないソーシャルリカバリーの仕組みを検討する。

企業は、同じ顧客層に対して、カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットの両方を安全に運用することは可能でしょうか？

はい。多くのプラットフォームでは、両方のオプションが用意されており、顧客は自分の好みに応じて選択することができます。安全なデュアル展開を実現するためには、運用プロトコルの明確な区分、ユーザーフローの明確な区別、そして各モデルの違いに関する透明性のある説明が不可欠です。

カストディアン型商品と非カストディアン型商品では、カスタマーサポートチームの研修をどのように差別化すべきでしょうか？

カストディアル・サポートチームには、アカウントの復旧、コンプライアンス手順、および取引に関する紛争解決に関するトレーニングが必要です。一方、ノンカストディアル・サポートでは、サポート側では紛失した鍵を復旧できないことをユーザーに理解してもらうための啓発活動に重点を置きつつ、セキュリティのベストプラクティスやセルフサービスによるトラブルシューティングの手順をユーザーに案内します。